Discussion:Parc Disneyland (Paris)

Désaccord de neutralité

Publicité. L'auteur de cet article vient déjà de créer trois pages sur trois restaurants du Parc. Cf. PàS. Ethernaute 2 novembre 2005 à 20:51 (CET)

Je ne pense pas qu'il existe un manque de neutralité dans ce cas d'espèce. En temps normal, il est vrai que parler de restaurant dans un lieu touristique peut être compris comme une incitation commerciale et manque de neutralité affiché. Mais il semble que pour Parc Disneyland, les restaurants au même titre que les attractions, les spectacles, les parades... font partis du décor et participent à la thématisation de l'ensemble. Et le concept des parcs Disneyland est unanimement reconnu comme des lieux destiner à rever de par les décors et l'ambiance.

Bon on va se calmer, le désaccord de neutralité est inutile si la partie incriminée est supprimée. Les quatres pages de restaurants sont elle aussi totalement inutiles si elles ne sont pas plus développées avec par exemple des descriptions techniques ou l'histoire racontée, l'auteur des fresques (si il y en a)... Actuellement ce sont des descriptions issues de guide touristique, beaucoup trop commerciales. Il serait préférable au besoin de créér une page pour le concept, une pour les attractions et une pour les restaurants et boutiques (peut-être superflues) sinon tout devra être sur la page Parc Disneyland. Pour les pages sur les attractions (certaines, pas toutes) elles sont en cours de création par moi-même. Merci avant de vous référé au autres parc Disney qui sont aussi là comme modèle bien que non figé, des améliorations sont toujours possibles.

Voir exemple avec Auberge de Cendrillon dans Fantasyland.

--Gdgourou 3 novembre 2005 à 07:55 (CET)

Ai essayé d'enrichir un peu l'article, pour montrer d'autres aspects du parc qui méritent, je crois, d'être abordés.--jodelet 4 novembre 2005 à 10:54 (CET)

Merci bonne initiative--Gdgourou 4 novembre 2005 à 11:45 (CET)

Ai retiré la page des pages non-neutres. Ethernaute 6 novembre 2005 à 00:42 (CET)

Emplacement original

Il parait que le chantier avait commencé à un emplacement tout autre que celui où se situe le resort aujourd'hui. Avez-vous quelque renseignement sur ce sujet ? Mwc 12 juin 2006 à 19:13

La seule chose qui pourrait se rapprocher de ce que vous dites est le faite que le pavillon de présentation du chantier se trouvait au niveau du second carrefour depuis l'A4 en allant vers Serris. Voir Image:DLRP schema.png. Cet espace était donc éloignés de quelques kilomètres du réél site de construction. En dehors de cet élément, je ne me rappele pas d'autre chose de comparable.--GdGourou - °o° - Talk to me 12 juin 2006 à 22:43 (CEST)

A l'origine, DisneyLand devait être construit entre Sète et Agde (deux ville de l'Hérault - Languedoc-Roussillon). Le lieu prévu était cependant classé au patrimoine, des écologistes intentèrent un procès contre Disney et gagnèrent. Je n'ai malheureusement aucune source hormis ma mémoire (en tant que résidant). Internet semble dénudé de toute info à ce sujet.

Il faudrait trouvé des sources pour cela, car de très nombreux lieux ont été envisagés. Sébastien Roffat (Disney et la France p60) évoque le triangle Grande-motte/Arles/Nimes mais pas Sète et Adge --GdGourou - Talk to °o° 9 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Question

Peut-etre que je me trompe mais, il est pas question à Disneyland de fermer Autopia? Je sais que cette attraction est fermée une partie de l'année, mais il me semblait que j'avais vu ca quelque part...--Shiajustrox 24 décembre 2005 à 21:12 (CET)

Oui il en a été plusieurs fois questions mais deux choses posent problèmes : cette attraction est la seule de Discoveryland praticable par les jeunes et elle permet d'absorber une importante foule. Elle permet donc des réduire indirectement les files d'attentes des autres attractions du land.

Les raisons pour supprimer l'attraction sont toutefois plus nombreuses:

• gain important de place pour un land déjà saturé
• réduction des frais (important) dûs
  • à l'entretien des véhicules
  • à la nécéssité de près de 10 cast members
  • à la consommation des véhicules
• réduction du bruit à cause des moteurs

Malheureusement pour des raisons financières la destruction n'est pas possible. les couts cumulés de destrcution, reviabilisation, nouvelles construction et publicité sont bien supérieurs aux frais actuels. Actuellement la direction d'Euro Disney SCA préfére d'entre deux maux, le moins pire... Le projet de Star Tours II risque d'arriver avant celui de la suppression d'Autopia.--Gdgourou 24 décembre 2005 à 21:57 (CET)

Ok, merci beaucoup! Tu m'as l'air vachement calé sur le sujet!--Shiajustrox 24 décembre 2005 à 23:36 (CET)

Autant que d'autres passionnés--Gdgourou 25 décembre 2005 à 11:31 (CET)

Finances ?

Serait-il possible de mettre des détails sur l'état financier du parc ??? QUi est avant tout une entreprise .

L'entreprise est nommée Euro Disney SCA. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 août 2007 à 15:32 (CEST)

Nomenclature officielle des parcs et resorts (et autres trucs pointilleux)

Il me semblait que la nomenclature officielle des parcs et resorts signifiait de mettre en gras les noms des parcs, hôtels, attractions, restaurants, boutiques et lands (ce qui donnera donc des groupes nominaux tels que Critter Corral - Woody's Roundup Village, Main Street, U.S.A. et autres Rock Around the Shop), en italique pour les films, livres, lieux géographiques naturels (plaines, plan d'eau... si, si, comme par exemple, Rivers of the Far West, la rivière autour de Big Thunder Mountain), moyens de transports et parties de moyen de transport (Niagara Falls, par exemple : le wagon n°24 du Disneyland Railroad, et 4ème wagon du C.K. Holliday), spectacles (de rue aussi), et enfin des parades. Le reste (tels que le nom des lieux non naturels, tels que Town Square ou la Place des Frères Lumières) n'a besoin de rien. La seule exception est le restaurant Pizza Planet, qui s'écrit ainsi :

Buzz Lightyear's Pizza Planet Restaurant (from the universe of Toy Story)

Aussi, grammaticalement parlant, il est prohibé de dire "aux Walt Disney Studios" ou "au Disney Village". Les règles sont les mêmes que pour le Parc Disneyland : "au Parc Walt Disney Studios" (la préposition s'accorde en genre et en nombre avec ce qui est en français, donc on ne peut pas l'accorder avec "Walt Disney Studios" qui est au pluriel), "à Disney Village" et "les boutiques de Disney Village" (le terme "village" est placé après "Disney", caractérisant une nomenclature anglophone ; "au" et "du" sont donc incorrects ici).

Je peux paraître pointilleux et perfectionniste, mais je fais partie de cette catégorie de fans ultra-méticuleux, du genre à remettre en place les pancartes "Promotion !" qui sont tombées à terre dans une boutique, et à "militer" pour les nomenclatures officielles et non pour les noms populaires. Donc, les articles Parc Disneyland Railroad, Parc Disneyland, Walt Disney Studios, Tokyo Disneyland, Magic Kingdom, EPCOT, Disneyland, Fantillusion, Disney's Once Upon A Dream et Hong Kong Disneyland devraient être respectivement renommés Disneyland Railroad (avec la page d'homonymie qui va avec), Parc Disneyland (Parc Disneyland étant une abréviation populaire de Disneyland Resort Paris et pouvant causer des confusions), Parc Walt Disney Studios, Tokyo Disneyland Park, Magic Kingdom Park, EPCOT Center, Disneyland Park, Disney Fantillusion, Disney's Once Upon A Dream Parade et Hong Kong Disneyland Park.

Oh, j'allais presque oublier : le logo des parcs et resorts Disney va changer d'ici peu, en raison d'une nouvelle campagne de publicité pour les parcs. Il est légèrement différent, sauf que des ballons colorés en forme de tête de Mickey prennent place autour du château, et le slogan devient "What Will You Celebrate ?". D'ailleurs, il sera bientôt utile de créer des articles sur les prochaines nouveautés des parcs Disney, de la Disney's Stars 'n' Cars Event à Carsland, en passant par Mickey's Magical Party et tant d'autres.

Timoram26 (d) 11 octobre 2008 à 00:09 (CEST)

Je te promets de faire une réponse structurée sous peu car ton militantisme me semble parfois un peu abusé.--GdGourou - Talk to °o° 11 octobre 2008 à 00:16 (CEST)

A ma connaissance il n'y a pas de nomenclature officielle au niveau typographique... du moins à respecter ailleurs que sur les documents publicitaires internes de Disney. Wikipedia doit de se respecter les règles de typographie de l'édition pas celles de Disney. Pour ton baratin sur les écritures prohibées... je pense que tu devrais revoir certains trucs. C'est ici un problème de niveau de langage. Aux Walt Disney Studios est un niveau commun, alors que à/au parc Walt Disney Studios est un niveau plus élevé mais les deux sont corrects. Pour Disney Village c'est la même chose. Le niveau de langage commun dira au (comme au coiffeur) mais reste bon car compréhensible et associable à la locution au village. Cela n'a rien à voir avec un prohibition, un niveau de fanatisme ou autre.

Pour la logorrhée sur les noms officiels... euh es-tu certain de tout ce que tu avances ? Je note ainsi l'erreur d'EPCOT qui avait le nom officiel EPCOT Center de 1982 à 1994 puis EPCOT puis Epcot à partir de 1996... lequel est bon ... tous mon général. Pour la plupart des autres noms avancés le nom que tu donnes comme officiel n'est pas celui le plus couramment utilisé ou qui permettent une authentification rapide et correcte. De tout façon je peux te produire des documents officiels (publicités par exemple) où le terme park est absent de Magic Kingdom Park, Tokyo Disneyland, Disneyland Park ou Hong Kong Disneyland Park... Le plus important reste qu'au sein de Wikipédia, le même terme désigne toujours la même chose et ce de manière simple.

Je ne peux t'empêcher de procéder aux renommages que tu souhaites mais saches que je peux en faire autant et que si tu fais un renommage il serait bon de modifier toutes les pages comprenant le terme modifié... afin de conserver une harmonisation.

Pour les logos j'ai aussi en stock plus d'une vingtaine de logos différents rien que pour Parc Disneyland... je ne les ai pas tous mis sur Wikipedia. Cela n'a pas de sens a moins d'avoir matière à discourir qui n'est pas le cas... sans faire de travail inédit.

Pour les création d'articles c'est avec plaisir que je te laisse en créer... je suis plutôt assez occupé en ce moment sur l'ajout de sources à tous les articles du portail Disney. --GdGourou - Talk to °o° 11 octobre 2008 à 10:59 (CEST)

Fréquentation du parc

Les chiffres de la fréquentation du Parc Disneyland me semblent un peu bizarres... Est-ce la fréquentation du parc seul ou du Resort ? Timoram26 (d) 28 mai 2009 à 14:17 (CEST)

Salut Timoram26, les chiffres me semblent justes d'après mes souvenirs. Mes je vais vérifié ce soir dans mes archives. --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2009 à 14:28 (CEST)

Superficie du parc

Bonjour :) Je suis surpris pas la superficie du parc : 55 hectares = 0.55 km2 = un carré de 740 mètres de coté... ca me semble petit.

C'est la superficie officielle. D'après l'outil de mesure de Google Maps, Il y a

• 580 m entre la gare de Main Street et celle de Fantasyland
• 745 m entre la gare de Frontierland et l'entrée de Captain Eo

Ce qui semble donc assez juste avec les 55 ha annoncés. --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2012 à 11:59 (CEST)

Page Discussion:Concepts de Disneyland Paris

Bonjour à tous, Je viens de créer un sujet sur la page Discussion:Concepts de Disneyland Paris en vue de la faire évoluer, n'hésitez pas à y faire un tour. --Ced13005 (d) 29 août 2012 à 11:58 (CEST)

répondu là-bas --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2012 à 12:28 (CEST)

Nom de la page

Hello tout le monde,
Je me pose une question sur le nom de cette page qui prête quand même beaucoup à confusion.
Pourquoi ne pas la nommer directement Parc Disneyland, puisqu'il s'agit du vrai nom, qui plus est connu de la majorité.
En l'état, je trouve que le nom prête à confusion avec l'ensemble de la destination Disneyland Paris.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce choix...
Merci :) Luc (discuter) 11 février 2015 à 09:15 (CET)

Le parc Disneyland est aussi le nom du parc en Californie. Sachant que le nom le plus courant dans la population française est du genre "on va à Disney" ou "à Euro Disney"... --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2015 à 09:32 (CET)

On est d'accord, mais en disant "on va à Disney", la population parle de la destination et non du premier parc.

Il me semblerait donc plus logique de mettre le vrai nom, quitte à préciser Paris entre parenthèses : Parc Disneyland (Paris). En l'état, cela provoque une confusion entre la destination Disneyland Paris et le premier parc.

Luc (discuter) 11 février 2015 à 12:29 (CET)

Oui mais Parc Disneyland (Paris) ne respecte pas les conventions d'homonymie car comme on peut le voir sur Parc Disneyland, l'homonymie est avant tout sur le Disneyland et non simplement Parc Disneyland, sachant qu'il n'y aurait que Parc Disneyland (Paris) (pas de Parc Disneyland (Tokyo) ou Parc Disneyland (Anaheim). Avec le jeu des redirections et des nombreux avertissements dans les articles, on n'a pas trop de souci et on respecte le principe de titre le plus simple possible. A mon avis il est inutile de compliquer les choses. --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2015 à 12:47 (CET)

Je m'étais jamais vraiment attardé sur cette question, mais effectivement, pourquoi les articles ne sont pas nommés du nom officiel de chaque parc ? L'article du parc californien devrait s'appeler "Disneyland Park" et le français "Parc Disneyland". En cas de risque de confusions, les pages d'homonymie sont là de toute façon. La page d’homonymie devrait tout renvoyer vers Disneyland (homonymie) pour mieux résumer les possibilités d'homonymie sous le nom Disneyland (avec ou sans Parc/Park). Je suis pas sûr qu'actuellement la différence entre l'article Disneyland (Paris) et Disneyland Paris soit très perceptible non plus alors autant mettre les noms officiel. Ce n'est que mon avis. Freddo (discuter) 11 février 2015 à 14:51 (CET)

Désolé mais non, le parc californien est plus connu sous le nom Disneyland que son nom officiel de Disneyland Park, qui est aussi le nom officiel du parc français pour les non-francophones... (avec Disney, pourquoi simplifier quand on peut faire compliqué). Après pour une fusion des pages d'homonymie, pas de souci. Dès que j'ai un peu de temps. --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2015 à 16:09 (CET)

Pour le parc californien, j'suis d'accord avec toi, en témoigne le wiki anglophone qui reprends bien "Disneyland" pour nommer l'article. Mais pour le parc français, les lecteurs non-francophones vont sur les autres wikis, ce qui importe pour un parc français, c'est son nom officiel français. Je vois pas en quoi ça complique. Bref, comme Luc, j'ai aussi du mal à comprendre le parti pris. Freddo (discuter) 11 février 2015 à 20:27 (CET)

Heureux de ne pas me sentir seul, merci Freddo :P. Plus sérieusement, je ne souhaitais pas par ma question faire un tremblement de terre, qu'on soit bien d'accord. Mais je pense que la question mérite d'être posée et je ne comprends pas non plus en quoi cela complique de faire apparaitre le vrai nom. C'est tellement le bordel dans l'univers Disney que bon... :)Luc (discuter) 12 février 2015 à 19:45 (CET)

OK je vous laisse faire le renommage (et les corrections dans les pages...) car je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper. --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2015 à 07:36 (CET)

Possible d'avoir ton aide la dessus Freddo ? :)Luc (discuter) 16 février 2015 à 11:29 (CET)

Oui bien sûr ! Donc pour faire ça dans l'ordre il faut fusionner les pages d'homonymie Parc Disneyland et Disneyland (homonymie) en remettant tout sur ce dernier. Et enfin, renommer l'article Disneyland (Paris) en Parc Disneyland, tout en faisant suivre les pages de redirections et liens vers la page dans tout Wikipédia. Ai-je bien résumé l'opération ? Le futur nom de l'article "Parc Disneyland" convient-il ? Faudra t-il passer par une suppression de la page "Parc Disneyland" actuelle pour pouvoir la réutiliser comme nouveau nom d'article ? Je peux m'occuper de fusionner les articles homonymes mercredi. Pour le renommage de l'article Disneyland (Paris), ce sera dans un second temps je pense, et l'on pourra se mettre d'accord pour travailler ensemble sur la vérification/modification des liens dans les autres articles. Freddo (discuter) 16 février 2015 à 18:32 (CET)

Je viens de faire le rapatriement et l'ajout de la page Disneyland (homonymie). Je vous laisse soin de corriger ou compléter. Je viens également de déposer une demande de renommage pour que l'article Disneyland (Paris) devienne Parc Disneyland. Mais avant cela je suppose qu'il faille passer par un blanchiment de la page d'homonymie "Parc Disneyland" notamment pour briser les liens wikidata qui ne correspondront plus. Je vous tiens au courant de l'avancée du processus. Freddo (discuter) 18 février 2015 à 16:37 (CET)

Merci et sorry pour ne pas t'avoir répondu plus tôt discuter. Merci beaucoup pour ton aide. Ça dépasse mes compétences là :)Luc (discuter) 19 février 2015 à 09:50 (CET)

Hello Messieurs. Je reviens un peu aux news concernant le renommage de cette page :). Quelqu'un en sait plus ?Luc (discuter) 14 avril 2015 à 17:16 (CEST)

Hello. Suite à ma demande de renommage, je n'avais plus trop fait attention mais voilà la réponse apportée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111969240#Disneyland_.28Paris.29 Cela reprends une des première proposition de Luc. On a donc a présent la page homonymie Disneyland (homonymie) qui reprends très largement les différents parcs Disney et les resorts portant le nom Disneyland et on garderai la page d'homonymie Parc Disneyland qui serait sans doute a réécrire pour ce concentrer sur le risque de confusion principal entre Disneyland, Disneyland (Paris) et ce dernier pourrait être renommé Parc Disneyland (Paris) comme le préconise Bibi Saint-Pol suite à notre demande de renommage et à nos propositions, pour qu'il corresponde plus à son nom officiel tout en évitant la confusion avec d'autres pays et en le démarquant de l'article sur le complexe parisien. Qu'est ce que vous en pensez ? Freddo (discuter) 14 avril 2015 à 18:15 (CEST)

Je suis d'accord avec la proposition, même si à mon avis Parc Disneyland devrait être fusionné dans Disneyland (homonymie) (il y a déjà une section « Parcs à thèmes » qui correspond peu ou prou au même contenu), afin de regrouper toutes les informations et de clarifier la situation pour le lecteur (parce que c'est vraiment compliqué toute cette histoire). Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 avril 2015 à 18:23 (CEST)

Merci messieurs pour votre réactivité. Je suis d'accord pour renommer la page Parc Disneyland (Paris). Ça me semble être un bon compromis. Luc (discuter) 15 avril 2015 à 00:04 (CEST)

Du coup Bibi Saint-Pol, il faut refaire une demande en ce sens ? Merci à toi :) Luc (discuter) 30 avril 2015 à 16:31 (CEST)

 Ferra Dura : Non : s'il s'agit de renommer Disneyland (Paris) en Parc Disneyland (Paris), tout le monde peut le faire puisque la cible n'existe pas. Tu peux donc t'en charger toi-même. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Voila qui est fait :) Luc (discuter) 3 mai 2015 à 00:53 (CEST)

 Ferra Dura : NON tu n'as fait que le renommage... Et qui va devoir mettre a jour les modèles et liens dans les articles... Comme d'hab les autres. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2015 à 08:43 (CEST)

 Gdgourou : Hello ! En premier lieu, je tiens à te remercier pour ton aide. J'ai bien compris ton mécontentement sur un travail à moitié fait. J'en suis désolé, vraiment. Mais tu sais, tout le monde n'est pas au courant de toutes les procédures de Wikipédia et nous avons tous, et moi le premier, à apprendre. Ma volonté n'est pas de refiler le sale boulot aux autres comme tu as pu le suggérer. Mais bien d'apprendre. Une explication ou un renvoie vers la page d'explication de l'opération aurait sans doute été aussi efficace. Bonne journée et encore désolé. Luc (discuter) 3 mai 2015 à 16:26 (CEST)

Je relance le débat concernant le titre : la mention « (Paris) » est-elle nécessaire ? Dans la mesure où il s'agit du seul parc nommé ainsi en français, l'article pourrait simplement s'intituler « Parc Disneyland ». La page d'homonymie Parc Disneyland n'est pas employée et Disneyland (homonymie) me semble suffisamment claire pour les lecteurs perdus. --Cody escouade delta (discuter) 3 octobre 2022 à 16:58 (CEST)

Salut, je suis entièrement d'accord avec cette proposition, d'autant que la mention « Paris », en plus d'être inutile, est également inexacte. Si une précision devait absolument être maintenue, « France » serait préférable à « Paris », qui n'est qu'un argument commercial. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 3 octobre 2022 à 19:35 (CEST)

Bonjour. Perso, je ne sais pas. N'y a-t-il pas une question d'homonymie avec le terme anglophone du parc Disneyland Park ? Même si on est sur la Wikipédia francophone ??? Je me pose la question. Qui connaît suffisement le domaine ; faut-il poser la question sur le bistro ? un atelier ? voir WP:AV. Eliedion (discuter) 7 octobre 2022 à 12:27 (CEST)

Exactement Eliedion, le nom du parc californien est Disneyland Park en anglais mais Parc Disneyland dans les livres francophones. Il y a donc bien un problème d'homonymie. Pour le terme Paris au lieu de France, c'est lié à l'usage en vigueur pour les autres parcs Disney Tokyo Disneyland, Hong Kong Disneyland et Shanghai Disneyland et aussi à l'ancien nom du parc dans les années 2000, voir Disneyland Paris#Désignation du complexe --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2022 à 13:11 (CEST)

Salut  Gdgourou. Ici je ne parle pas de désignation commerciale. Tokyo Disneyland, Hong Kong Disneyland et Shanghai Disneyland se nomment ainsi ; mais le parc Disneyland français ne contient pas le mot Paris dans son nom et ne se trouve pas à Paris. De plus, les titres « Parc Disneyland (Paris) » et « Disneyland Paris » peuvent créer de la confusion chez le lecteur. Pour un titre d'article encyclopédique, il est préférable de préciser une entité géographique dans laquelle se trouve effectivement le parc (Chessy, Seine-et-Marne et Île-de-France me semblent moins pertinents que France, surtout pour une destination de cette envergure). — Dunderklumpen ^[ Parler ] 7 octobre 2022 à 19:04 (CEST)

Salut  Dunderklumpen, oui le parc n'est pas sur la commune de Paris, et il est majoritairement sur celle de Chessy (mais aussi Magny le hongre). La désignation commerciale est "Parc Disneyland/Disneyland Park" (oui les deux) pour nos amis d'outre-Manche. Ce qui crée une double confusion de titre avec le parc californien nommé Disneyland Park et traduit parc Disneyland par nos amis de Nouvelle-France. Toutefois pour n'importe quel lecteur lambda, avec la confusion (semble-t-il voulue) entre complexe et parc, le parc est connu comme Disneyland Paris. D'où la proposition assez simple, moins confusionnant du titre actuel. --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2022 à 19:15 (CEST)

Bien, on est donc d'accord sur la nécessité de mettre fin à cette confusion — c'est aussi le rôle de Wikipédia — en supprimant cette précision inexacte. Si « Parc Disneyland », tout court, n'est pas souhaitable, autant basculer vers « Parc Disneyland (France) », plus exact, moins commercial et moins confusant. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 7 octobre 2022 à 21:02 (CEST)

Depuis quand c'est à nous de mettre fin à un usage ? la majorité des lecteurs utilise le nom Disneyland Paris pour désigner le parc... beaucoup croient encore qu'il n'y a qu'un seul parc... Autant il n'y a aucune source pour la forme actuelle Parc Disneyland (Paris) autant il n'y a pas non plus pour Parc Disneyland (France). Pour moi la forme actuelle est la plus proche des usages (les parenthèses n'étant pas prononcées) --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2022 à 21:57 (CEST)

... D'où ma question sur les conventions. Qui est assez calé pour savoir ceci ? Sinon, les interwikis vont dans le même sens. Eliedion (discuter) 7 octobre 2022 à 23:09 (CEST)

Salut à tous, je suis le même raisonnement que GdGourou. La dénomination très proche avec Disneyland et la page d'homonymie Parc Disneyland prouvent que la confusion est possible pour lecteurs aussi bien que pour les éditeurs. Un élément entre parenthèse n'est donc pas de trop pour clarifier l'objet de l'article. Les pages wikipedia internationales ont pour la plupart adopté la mention "Paris". Même sans être géographiquement exacte, c'est tout de même resté dans le langage courant (ancien nom du parc comme cela a été reprécisé ci-dessus). Je ne sais pas qui pourrait nous aiguiller sur cette question parmi la sphère wiki, mais de mon point de vue, il n'y a pas nécessité particulière à renommer cet article. Freddo (discuter) 10 octobre 2022 à 20:37 (CEST)

Promotionnel ?

C'est très subjectif mais je me désole depuis quelques temps de voir un article (c'est pas le seul sur les resorts Disney) tendre vers le guide pratique, voire vers le spam. J'ai beaucoup de respect pour les vieux briscards que sont Dunderklumpen, Freddo et Gdgourou (ordre alphabétique = pas de jaloux). Mais avouons que depuis les confinements covid, cet article vire de bord vers un billet de sortiraparis ou un vlog. Limite ça devient ce qu'à pû être par le passé Legendia Parc avant le passage de contributeurs du projet antipub. Beaucoup d'évolutions que je qualifierais de pas totalement encyclo ont été effectuées par Dom du creu, qui s'est rebaptisé Jerem29250 depuis. J'ai tenté de lui faire part de cet aspect com, promotionnel. On dirait que certains passages ont été écrits par le community manager. Je désire des réactions constructives pour un article sur un parc à thèmes qui mérite de la qualité. Il faudrait viser l'encyclopédique. De ce fait, je me pose des questions quand je lis réservation souhaitee ou généralement ouvert le weekend. Cordialement. Eliedion (discuter) 19 mars 2024 à 01:57 (CET)

Salut Eliedion. Il me semble que les modèles de notification ne fonctionnent pas s'ils sont ajoutés au message après sa publication (je n'ai pas été notifié). Cependant, j'avais vu ton message avant, mais je ne sais pas quoi y répondre si ce n'est que je suis d'accord avec toi. Le problème, sur un parc de cette envergure, c'est que l'article attire régulièrement des contributeurs inexpérimentés ajoutant ce genre d'info et/ou en contradictions avec les conventions de style, typo, etc. Personnellement, j'ai un peu abandonné cet article sur lequel il faut régulièrement rectifier des contributions douteuses et qu'il faudrait nettoyer et revoir complètement. À voir ce qu'en pensent les autres. Dans le doute, je renotifie Freddo, Gdgourou et Jerem29250. Bonne soirée. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 20 mars 2024 à 20:37 (CET)

Bonjour  Eliedion : et  Dunderklumpen :, je suis aussi un peu distant de certains articles depuis quelque temps. Un peu de nettoyage de l'article est peut-être nécessaire, mais hormis les vilains bandeaux Wikivoyage qui montre que les listes des restaurants et des boutiques pourraient ne pas être présentes sur l'article, il n'y a pas vraiment grand-chose à redire. Le style "Community manager" est une tentative de ma part, il y a presque 20 ans, de pallier l'absence de sources en faisant une description des zones. Pour rappel, on a réussi à transférer la section "comment venir à Disneyland Paris" (avec sa liste des bus, RER et TGV) dans l'article sur le complexe. Alors aucun souci pour changer cela à condition d'avoir des sources. Personnellement, je suis "bloqué" sur la période 1980-1985 des studios donc avant l'ouverture du parc et j'essaye de travailler par ordre chronologique pour éviter les anachronismes de tous types. Il faudra être patient avant que je ne me lance dans les parcs d'attractions. --GdGourou - Talk to °o° 20 mars 2024 à 22:24 (CET)

Bonsoir Gdgourou et Dunderklumpen Je ne peux pas le jurer, mais suis quasiment sûr que le style community manager n'est pas de toi, mais est plus réçent

« Pirates of the Caribbean permet d'embarquer dans un bateau pour découvrir un parcours scénique prédéterminé. Dans des décors caribéens, des automates donnent vie à une histoire de pirates. »

« It's a Small World est une maison de poupée qui vous embarque à bord d'un bateau pour un tour du monde en musique. »

« Blanche-Neige et les Sept Nains est un parcours scénique que l'on traverse en wagonnet de mine, sur le pays enchanté de Blanche-Neige et les Sept Nains. »

etc. Eliedion (discuter) 20 mars 2024 à 22:37 (CET)

Edit : je savais que le début du guide community manager n'était pas de toi cf. diff → 169845838. Eliedion (discuter) 20 mars 2024 à 22:44 (CET)

Edit n^o 2 : à la suite du constat de cet diff, je remarque que j'avais déjà expliqué en long et en large (illustré de liens, de diffs) il y a presque deux ans cet aspect très peu encyclopédique lors d'ajouts de type guide pratique. Ces ajouts ont perduré malgré tout. J'y vois un passage en force. Si vous voyez de futures évolutions drastiques, vous pouvez bien sûr me contacter, mais ne soyez pas étonnés. Bien à vous. Eliedion (discuter) 21 mars 2024 à 00:10 (CET)